Войната на технологичните титани ще продължи и през 2014 г.

Границите между софтуерните и хардуерните фирми продължават да се размиват

15:52 | 29.12.12 г. 12

Препоръчан материал от партньор на investor.bg

Цветина Борисова

Създател

Бойчо Попов

Редактор

<p>
Google и Apple - двата непримирими конкурента. <em>Снимка: Getty Images News</em></p>

Google и Apple - двата непримирими конкурента. Снимка: Getty Images News

Последна актуализация:

19:36 | 10.09.22 г.

пазар на таблети пазар на смартфони

напиши коментар

Специални проекти виж още

Коментари

Добави коментар

deant
преди 11 години

Може и да не са технологични компании, но са определено спекулативни финансови цели. Та за това редовно ги виждаме тук. Общо взето инвеститорите не разбират много то технологии и като им кажеш, че фейса минал на https на заглавната си страница, те купуват акциии щото било иновация разбииш ли. Нищо, че https съществува от 20 години а абв мина на него преди фейса да се появи. Та те така.

отговор

Ку-Ку
преди 11 години

На мен не ми е ясно какво търсят подобни статии в Инвестора. Първо, Google може и да мине за 'технологичен титан' в някоя области, но Apple определено не е такъв. Второ, войната между тези две компании е на полето на маркетинга, а не на технологиите. Би било интересно ако имате какво да кажете (преведете) по първата тема, но опитите да правите 'технологични' коментари само задръстват сайта с глупотевини. Не сте единствени, разбира се.

отговор

Boicho Popov
преди 11 години

Съгласен съм с довода ви за Сири и асистентите. Но пак не разбирам какво точно критикувате в статията с поста си. Съгласен съм и с тезата ви, че изброените технологични блогове са ценен информационен ресурс, ползваме ги редовно.

отговор

FNM
преди 11 години

Привет.Сири и другите персонални асистенти далеч не са най-важната за момента функция на един смартфон, поради простата причина, че са с все още с доста ограничена функционалност. Вие да не би да използвате във всекидневието Сири, Гугъл нау или С войс? Поради тази причина да се извежда като основно краткосрочно конкурентно предимство Сири, мири и т.н. е несериозно.Отделно от това, какво пречи от WSJ също от време на време да проявяват некомпетентност?Ще си позволя един съвет, за подобни теми преглеждайте Gizmodo, Techcrunch, GSM Arena и т.н.

отговор

Boicho Popov
преди 11 години

Привет. На критиката ще отговоря кратко - 1. Статията е преводна на Wall Street Journal, цитирани са неколкократно. Освен да ги обвиним в некомпетентност... 2. По отношение на Siri - какво точно не ви хареса в статията? Някъде пише ли, че е безгрешен асистент? Пише, че ще бъде подобрена, а нима няма нужда от подобрения?

отговор

FNM
преди 11 години

Поредната статия за технологии на Инвестора с непрофесионални елементи... В случая със Сири, в момента Гугъл Нау от повечето технологични сайтове се признава за по-усъвършенстван персонален асистент. Попрочетете, преди да публикувате...

отговор

Финанси виж още